EL “DON JUAN” GRADUÓ AL PROFESER UNEARTES-TEATRO 2008
El pasado 02 de noviembre de 2008 presencié en la sala Nicolás Curiel ubicada en la sede del antiguo Instituto Universitario de Teatro IUDET en San Martín en la ciudad de Caracas uno de los montajes de graduación del Profeser UNEARTE que se tituló “Don Juan en San Juan: ¿Qué no harías por amor?” (Por cierto vi el nombre del montaje más claro dentro del díptico que entregan al público, porque el diseño de letras en la portada del mismo es un poco confuso).
Aclaro que la siguiente crítica es personal lo que implica necesariamente un juicio subjetivo, aclarado este punto, continúo: El montaje comenzó a la hora pautada. ¡Bravo! Son pocas las agrupaciones que respetan al público en cuanto a la hora. Este trabajo según se lee en el programa de mano fue bastante ecléctico, por decirlo menos, con respecto a la utilización de textos dramáticos de distintas autoras y autores: Tirso de Molina (seudónimo del Fray Gabriel Téllez), Moliere, Zorrilla, Calderón y Sor Juana Inés de la Cruz), tal vez, esta selección responde a la cronología biográfica de los escritores, exceptuando a Zorrilla que vivió un período un poco más tardío (1817-1893) o criterios de similitud de temáticas. No sé. Los textos fueron ¿respetados? Me percaté de que no fue así. Los actores muy a la usanza de los actores de legua utilizaron las llamadas morcillas o “criollizaron “los parlamentos. Esto responde evidentemente a la concepción que hizo el director del montaje -quien fue Costa Palamides- una visión más actualizada del asunto éste del hombre machista – en el caso particular del montaje- latinoamericano. Aunque esto no sólo ocurre en nuestras latitudes. Basta ver cualquier periódico de España- por ejemplo- para sorprendernos de cómo los hombres maltratan a las mujeres llegando incluso a constantes asesinatos. El Don Juan del Profeser fue más light con respecto a la violencia de género. Hizo más hincapié en el hombre “pica flor” .El hombre que no puede dejar de tener sexo con cualquier mujer sin importarle su estado civil.
La puesta en escena fue llevada hacia el estilo musical con canciones de distintos géneros latinoamericanos – tangos, boleros, brasileras- a mi parecer un poco descoordinados en cuanto a la coralidad. Aquí se hace necesario revisar en trasfondo esta situación: ¿no tuvieron tiempo?, ¿no hubo profesor de canto? Otra incertidumbre. Acoto que no canto nada. Pero se notó demasiado para obviar este detalle. Un detalle que repercutió en el montaje porque éste se supone era una revista musical. El concepto de la puesta es el sarcasmo y daba una visión satírica de los problemas típicos de Latinoamérica como lo son: la corrupción, la utilización de la política como medio de poder y el machismo. El hilo conductor del montaje fue la historia de Don Juan personaje en sus andanzas con las mujeres y su final trágico. La muerte por envenenamiento llevada a cabo por una mujer, mejor dicho, por el fantasma de una mujer asesinada por él. Aquí hay una reivindicación femenina frente a la actitud de poder del hombre. Un problema de sexismo. La idea interesante. La materialización de esta idea fue burda y poco acabada. Las actuaciones –creo- que estuvieron parejas. Dominio escénico y técnicas de interpretación y voz. No la voz en función del canto -el cual fue deficiente- sino en cuanto a la fabricación de personajes. Acoto que considero que Ludwing Pineda estuvo brillante en su interpretación de Catalinón. Delbis Cardona estuvo a la altura de un excelente actor trabajo con pericia a su personaje Don Juan.
Para finalizar afirmo por un lado que el montaje fue divertido y resumió los estudios de las egresadas y egresados del Profeser- UNEARTE 2008 y por otro pienso que se pudo haber hecho un brillante montaje. La idea fue atinada, sin embargo, se quedó en el camino.
Bruno Mateo
Técnico medio en artes escénicas opción actor
Licenciado en Letras (UCV)
Email: bruno_mateo1@yahoo.com.ve
Blog: www.ciudadescrita.blogspot.com
El pasado 02 de noviembre de 2008 presencié en la sala Nicolás Curiel ubicada en la sede del antiguo Instituto Universitario de Teatro IUDET en San Martín en la ciudad de Caracas uno de los montajes de graduación del Profeser UNEARTE que se tituló “Don Juan en San Juan: ¿Qué no harías por amor?” (Por cierto vi el nombre del montaje más claro dentro del díptico que entregan al público, porque el diseño de letras en la portada del mismo es un poco confuso).
Aclaro que la siguiente crítica es personal lo que implica necesariamente un juicio subjetivo, aclarado este punto, continúo: El montaje comenzó a la hora pautada. ¡Bravo! Son pocas las agrupaciones que respetan al público en cuanto a la hora. Este trabajo según se lee en el programa de mano fue bastante ecléctico, por decirlo menos, con respecto a la utilización de textos dramáticos de distintas autoras y autores: Tirso de Molina (seudónimo del Fray Gabriel Téllez), Moliere, Zorrilla, Calderón y Sor Juana Inés de la Cruz), tal vez, esta selección responde a la cronología biográfica de los escritores, exceptuando a Zorrilla que vivió un período un poco más tardío (1817-1893) o criterios de similitud de temáticas. No sé. Los textos fueron ¿respetados? Me percaté de que no fue así. Los actores muy a la usanza de los actores de legua utilizaron las llamadas morcillas o “criollizaron “los parlamentos. Esto responde evidentemente a la concepción que hizo el director del montaje -quien fue Costa Palamides- una visión más actualizada del asunto éste del hombre machista – en el caso particular del montaje- latinoamericano. Aunque esto no sólo ocurre en nuestras latitudes. Basta ver cualquier periódico de España- por ejemplo- para sorprendernos de cómo los hombres maltratan a las mujeres llegando incluso a constantes asesinatos. El Don Juan del Profeser fue más light con respecto a la violencia de género. Hizo más hincapié en el hombre “pica flor” .El hombre que no puede dejar de tener sexo con cualquier mujer sin importarle su estado civil.
La puesta en escena fue llevada hacia el estilo musical con canciones de distintos géneros latinoamericanos – tangos, boleros, brasileras- a mi parecer un poco descoordinados en cuanto a la coralidad. Aquí se hace necesario revisar en trasfondo esta situación: ¿no tuvieron tiempo?, ¿no hubo profesor de canto? Otra incertidumbre. Acoto que no canto nada. Pero se notó demasiado para obviar este detalle. Un detalle que repercutió en el montaje porque éste se supone era una revista musical. El concepto de la puesta es el sarcasmo y daba una visión satírica de los problemas típicos de Latinoamérica como lo son: la corrupción, la utilización de la política como medio de poder y el machismo. El hilo conductor del montaje fue la historia de Don Juan personaje en sus andanzas con las mujeres y su final trágico. La muerte por envenenamiento llevada a cabo por una mujer, mejor dicho, por el fantasma de una mujer asesinada por él. Aquí hay una reivindicación femenina frente a la actitud de poder del hombre. Un problema de sexismo. La idea interesante. La materialización de esta idea fue burda y poco acabada. Las actuaciones –creo- que estuvieron parejas. Dominio escénico y técnicas de interpretación y voz. No la voz en función del canto -el cual fue deficiente- sino en cuanto a la fabricación de personajes. Acoto que considero que Ludwing Pineda estuvo brillante en su interpretación de Catalinón. Delbis Cardona estuvo a la altura de un excelente actor trabajo con pericia a su personaje Don Juan.
Para finalizar afirmo por un lado que el montaje fue divertido y resumió los estudios de las egresadas y egresados del Profeser- UNEARTE 2008 y por otro pienso que se pudo haber hecho un brillante montaje. La idea fue atinada, sin embargo, se quedó en el camino.
Bruno Mateo
Técnico medio en artes escénicas opción actor
Licenciado en Letras (UCV)
Email: bruno_mateo1@yahoo.com.ve
Blog: www.ciudadescrita.blogspot.com
